La municipalité sortante n’a pas accompli de grandes merveilles, elle a plutôt géré le quotidien sans perspective d’avenir ! C’est logique car les élus ne pouvaient s’exprimer, seul le Maire avait le droit à l’information et aux idées. Mais qui ne dit mot, consent !
Pourquoi le maire sortant ne doit pas être réélu ? Il ne réside plus à Paars, il a déjà trop longtemps géré la commune et son âge, son état de santé ne plaident pas pour le dynamisme tant attendu pour les Paaréennes et les Paaréens. Qui n’a pas eu à subir son paternalisme exagéré ou son arrogance ou encore son manque d’accueil, ou encore ses incohérences et ses exigences en matières de construction, … ? Si j’en juge par les propos qui m’ont été rapportés, nombreux sont ceux qui ont eu à en souffrir ! Peut-on encore faire confiance à quelqu’un qui dans l’affaire des boues a outrepassé la loi (en votant avec son fils alors que cela servait les intérêts familiaux, en ne respectant pas la procédure d’informations des citoyens…), Peut on encore faire confiance à quelqu’un pour qui l’intérêt personnel prime sur l’intérêt collectif !.....
S’il souhaite être réélu, ce n’est pas pour vous ! Il ne cherche qu’à enterrer ses maladresses pour ne pas dire plus ! Après avoir installé dans quelques temps son dauphin, il sera en effet bien difficile dans six ans de revenir sur les comptes administratifs de la commune !....
Une seule solution, rayer son nom et celui des anciens élus (les nouveaux candidats ont fait preuve de leur volonté d’y aller et il faut leur faire confiance) sur le bulletin de vote et le(s) remplacer par des personnes qui sauront, même s’ils n’ont pas la majorité des sièges, apporter le fruit de leur réflexion en toute indépendance, vous rendre compte de l’avancée de tel ou tel projet,utiliser leur différence et leur dynamisme pour le plus grand nombre d’entre vous…. Sans M. Jean CESVET, les élus sauront animer la commune comme il se doit pour le bien de tous !
Pourquoi le maire sortant ne doit pas être réélu ? Il ne réside plus à Paars, il a déjà trop longtemps géré la commune et son âge, son état de santé ne plaident pas pour le dynamisme tant attendu pour les Paaréennes et les Paaréens. Qui n’a pas eu à subir son paternalisme exagéré ou son arrogance ou encore son manque d’accueil, ou encore ses incohérences et ses exigences en matières de construction, … ? Si j’en juge par les propos qui m’ont été rapportés, nombreux sont ceux qui ont eu à en souffrir ! Peut-on encore faire confiance à quelqu’un qui dans l’affaire des boues a outrepassé la loi (en votant avec son fils alors que cela servait les intérêts familiaux, en ne respectant pas la procédure d’informations des citoyens…), Peut on encore faire confiance à quelqu’un pour qui l’intérêt personnel prime sur l’intérêt collectif !.....
S’il souhaite être réélu, ce n’est pas pour vous ! Il ne cherche qu’à enterrer ses maladresses pour ne pas dire plus ! Après avoir installé dans quelques temps son dauphin, il sera en effet bien difficile dans six ans de revenir sur les comptes administratifs de la commune !....
Une seule solution, rayer son nom et celui des anciens élus (les nouveaux candidats ont fait preuve de leur volonté d’y aller et il faut leur faire confiance) sur le bulletin de vote et le(s) remplacer par des personnes qui sauront, même s’ils n’ont pas la majorité des sièges, apporter le fruit de leur réflexion en toute indépendance, vous rendre compte de l’avancée de tel ou tel projet,utiliser leur différence et leur dynamisme pour le plus grand nombre d’entre vous…. Sans M. Jean CESVET, les élus sauront animer la commune comme il se doit pour le bien de tous !
Si je suis élu, je m’y engage !
Une centaine de voix suffiront ! (C’est peu et c’est beaucoup à la fois). Et je ferai tout pour que les idées que j’ai déjà exposées dans le bulletin N° 3 soient défendues et mises en place.
Rayer le nom des élus sortants ne suffit pas, au second tour c'est ceux qui recueillent le plus grand nombre de voix qui seront élus d'où la nécessité de remplacer les rayés pour permettre à d'autres personnes d'être élues! Celles doivent en effet recueillir plus de voix!!
MD
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire